Pues vaya por delante mi felicitación por esa explicación y tomandola como base de lo que he comentado en la variación de los criterios del CCU supone un empeoramiento de la situación actual porque si el arbol lógico se ejecuta a partir de lo que entiende de la conversacion con los alertantes y el arbol genera un código «0», son a prtir de ahora los locutores a activar las UME´s sin matización médica a proiri.[…]

Gracias 😳 Respecto a lo de la activación de recursos para avisos emergentes, por lo que he podido averiguar hablando con el personal del SCU, no es que los avisos priorizados como emergentes por los teleoperadores no vayan a ser regulados por el médico, si no que se nos va a activar en un primer momento (cuando el operador lo codifique) y, mientras salimos, el médico regulador hablará con el demandante para obtener más información y dar pautas de actuación o para anular o cambiar el recurso si no es una emergencia.

Consecuencias directas: un ahorro de uno o dos minutos en los avisos emergentes de verdad. Mejor para nosotros y mucho mejor para el paciente.

Consecuencias derivadas probables: que nos anulen un par de veces mientras estamos saliendo de la base; a mi no me supone ningún problema. 🙄

El modelo medicalizado de atención (regulación y asistencia) a emergencias español es el más caro pero también el que mejor asistencia ofrece a los pacientes. El problema es que hay que cuidarlo bastante para que no se produzcan perversiones, y así poder aprovechar todo lo que se invierte. Veo absurdo que se dejen de regular los avisos emergentes, porque supondría dejar de usar nuestro recurso más valioso en lso avisos teóricamente más importantes.