soy pesimista pues creo que los protocolos se deben de basar en la experiencia y haciendo un estudio pormenorizado de los casos. Tras ese estudio se pueden crear unos protocolos.

En principio esa idea no es pesimista sino realista. No se trata de la opinión, basada como nos pasa a todos en nuestra vida con diferentes ambientes y experiencias, familiares o profesionales. Porque en mi opinión segun va pasando el tiempo nos fiamos de como nos ha ido con tal medicación, si la maniobra de selick es mejor apretar pero tambien mover lateralmente el crico para encontrar el «gujero», etc.

Pero en lo que estaremos todos de acuerdo, es en que si desde aquí avanzamos para desarrollar, con tiempo, sin prisas ni presiones, un esquemas que aclaren ciertas formas de actuar, tendrán que basarse en evidencia científica. Aquí es donde encontramos dos problemas difíciles de solventar:

1.- los escasos recursos documentales que comparen en emergencias vitales diferentes pautas de tratamientos por dificultades de ética.

2.- la dificultad que entre profesionales (DUE, te´cnicos o médicos) se tiene de antemano y, aveces, de forma inconsciente, para aceptar nuevas pautas de tto o comportamiento.

Por eso este foro puede ser la semilla para promover formas de actuar homogéneas, aclarar conceptos, comparar y defender -como de debe, claro- nuestra opiniones al respecto.