Desconozco si existe algún acuerdo para que sea CR quien cubra los eventos de fútbol, pero me extrañaría, porque no todos los equipos de primera tienen a CR en sus preventivos (véase el Barcelona) y se cubren muchos más eventos que el fútbol de primera, incluidos partidos de segunda -Valdevebas por ejemplo- o de la Selección, conciertos con promotores privados etc. Por otro lado, sí que se que, por ejemplo, existe un convenio desde tiempo inmemorial con Renfe para la atención de emergencias en sus instalaciones y en el ámbito de FFCC -vías de maniobra, áreas acotadas a lo largo de las vías, terrenos aledaños…
Xuskiyo, con el comentario sobre Tres Cantos, Sanfer y Humanes has tocado un tema con el que estoy, seguramente, de acuerdo contigo: Yo no soy partidario de que CR (ni ninguna ONG) puje ni ofrezca servicios a los estamentos públicos si hay quien ya los puede ofrecer de forma viable o si el propio estamento lo puede gestionar. Sí soy partidario de que, tanto si una entidad pública como CR detectan la necesidad de un determinado servicio de utilidad pública y ambos deciden que se atienda desde un programa de CR, se acuerde un régimen económico mínimo para mantenerlo y atenderlo debidamente – «hasta que las autoridades o entidades públicas puedan hacerse cargo de él». Siempre tengo en la cabeza la teleasistencia, en la que CR detectó una necesidad, fue pionera, implantó el sistema y una vez que los organismos públicos entendieron que se podían hacer cargo -realmente cuando las empresas privadas vieron claro el negocio- CR se retiró, quedándose únicamente con los servicios que nadie licita -municipios alejados, con pocos usuarios etc.
FOSC y Zonacero, el ejemplo del Ejército me sigue resultando completamente válido. Se mantiene la estructura de reservistas porque es necesario disponer de forma discontinua de personal adicional, formado, entrenado y motivado para casos especiales o de necesidad operativa puntual. Que se cobre o no es independiente de todo esto, lo importante es el concepto ¿porqué no se mantiene de forma continua un Ejército con un número de efectivos equivalente a la suma de los actuales «profesionales» más los «reservistas»? Porque no es posible, nos es viable económica y operativamente. Me parece bien que los reservistas cobren durante su activación y además, acorde a su empleo y responsabilidad, pero cobrar o no, no hace al voluntario -quizá añada una cierta componente de interés económico, pero la consideraría irrelevante al caso.
Tema aparte es si las ambulancias deben o no estar en la calle. Hoy en día, según se estructura la emergencia (en Madrid) es evidente que sigue siendo necesario, pero si todo evoluciona como debería, probablemente en unos años -con una gestión apropiada y más cultura de emergencia- deje de serlo. Hace años que yo asumí que algún día dejaría la ambulancia… :llendo: Creo que las necesidades futuras en emergencia no van tanto por la atención masiva de víctimas y heridos -los siniestros, afortunadamente, son cada vez más limitados en eso- sino más por la atención a la emergencia colectiva, a grandes evacuaciones o desplazamientos, la atención psicológica y el apoyo logístico a los intervinientes. En resumen, el concepto de los ERIE's, que ya están en la calle y no se ven tanto.
Y compañeros, yo no me veo con pistola al cinto 😯 , ni en caso de guerra…
Nos vemos :saludos: