Es tu opinion y muy respetable que no comparto en absoluto. ¿ Que tiene truco los 400 euros? ¿ Porque sindicalistas tienen doble trabajo? Los de este servicio los conocemos todos………..Va en contra del principio fundamental del sindicalista tener dos trabajos con una tasa de paro del 20,05%.
Un economista de puede explicar mejor que yo el truco de los 400 euros. A groso modo, lo que parece que te estan dando, en la declaración de la renta es posteriormente gravado (no hagas leña de esto, que te veo venir, porque si estas interesado te daré la información más precisa.
Yo estoy de acuerdo, que la liberación sindical tendría que estar más controlada y regulada de lo que esta (justificar la utilización de esas horas sindicales y no ser usadas al libre albedrío), pero no eliminada. El representante sindical que realmente puede realizar bien su labor, tiene que realizar su actividad ordinaria más las labores de la labor de representación y que en momento puntuales te puedo asegurar que no son pocas.
En lo que no voy a entrar a polemizar sin un representante sindical tiene o no dos o más trabajos. Primero porque hasta la fecha la ley no prohibe el pluriempleo (si la incompatibilidad pero a la gerencia parece que le da igual). Y por último porque entra dentro del ámbito personal de la persona.
Te podrá parecer más o menos ético. Pero como en muchos aspectos de esta vida. Todos sabemos que algunos trabajadores y de esta casa realizan actividades que podrían ser poco éticas a vista de otros.
Que no es un recorte social el subir el IVA en todos los productos de consumo? Al currito de pie le costara mas el pan, la leche, la comida de primera necesidad y verá mermado su poder adquisitivo. Eso no es un recorte en la ayuda social?.
No mezcles las churras con las merinas. Una cosa son medidas sociales y otras las fiscales.
Ya te puse en el anterior post, que un sindicato por tiene su base en el comunismo o en el socialismo. Que el actual gobierno es de corte socialista.
Que un socialista por naturaleza apoyara y fomentará el poder público frente al privado. Es decir fomentará el gasto público, y para ello requerirá una mayor presión fiscal para soportar ese gasto público.
Un ejemplo, no queremos que se privatice la sanidad, pero la sanidad tiene un coste, y este hay que mantenerlo mediante medidas fiscales.
El gobierno Aznar en su día hizo lo contrario. Bajar impuesto. A costa de que? Vender todas las empresas públicas que erán rentables (menor coste para el Estado menos impuestos). ¿Consecuencias? No las voy a decir, porque aquí se habla mucho de las privatizaciones y sus consecuencias.
¿Qué son acertadas? Pues bajo mi punto de vista no. Pero no hagas socialismo barato con el IVA Mariete, porque el IVA de productos básicos no va a ser tocado.
El problema es que por el tipo de impuesto, aparte de atacar a todos por igual, posiblemente suponga un freno en la producción de las empresas (muchas de ellas que privatizaron en los 90).
Tendría que haber variados los impuestos indirectos, pero…. empezando por ellos, iban a salir perjudicados (recortarme el sueldo yo? que dices)
Y sobre los 420 Euros de subsidio, no nos engañemos lo está dando a costa de entrar en bancarrota para sacarlos de las listas del paro y no salgan cifras de cuando estuvo el señor X de presidente de gobierno que llegamos a tasas del 24,75 % y siendo menos población activa. Eso no es maquillar la realidad económica?
Tu vives con 420 euros? o es una pantomina y un gasto innecesario.
Ley de la Dependencia: La gestión esta cedida a las CCAA. Hablemos con la Sra Aguirre que esta haciendo con esos fondos…
Con que se come más. ¿Con 420 € o con nada?
Y ojo, soy el primero que no esta de acuerdo con este subsidio, porque esta dando lugar a mucho fraude.
Nadie es adivino para saber la que venía encima…….¿o quizás si?.
Mucha gente sabia que las políticas liberales (ladrillo, especulaciones y rebajas de medidas de contro el concesión de créditos), típico del gobierno Aznar estallarían un día. Hablas de instituciones económicas que ahora bajan a España de categoría. Esas mismas entidades, hablaban 6 años atras, que el parque inmobiliario de España estaba sobrevalorado, y que un día la famosa burbuja inmobiliaria estallaría.
¿Porque el gobierno Aznar en su etapa de bonanza, a través del Banco de España no controlo a los bancos para que no concedieran hipotécas millonarias a mil euristas?
No hagamos demagogía Mariete.
Porqué no quita a dos vicesonsejerias y tres ministerios ya nombrados? De ahí da para mucho y tenemos un deficit descomunal que dejaremos para nuestros nietos.
Porqué no quita la pensión vitalicia a los diputados?.
Porqué no deja de subencionar y cada dia más a los sindicatos de clase a los demás migajas?
Porqué a sus señorias sólo les quián el 4 % de Irpf de lós sueldazos?.
Porqué no quita el plan de pensiones de sus señorias pagados por todos, si cree en las pensiones públicas?.
Porqué no se baja el sueldo y reduce altos cargos como han hecho otros gobiernos autonomicos, Galicia y Madrid por ejemplo?
Porqué no da el dinero a las comunidades gobernadas por el PP según el pacto de financiación?
Que la señora Aguirre, que con su sueldo no llegaba a fin de mes se lo ha bajado? Pobrecita mía, como tiene que vivir ahora 😆
Cada gobierno gestiona su cartera de ministros y consejerías como les viene en gana. Y por supuesto, que debería de quitarse muchos cargos y algún ministerio que en tiempo de crisis no tiene mucho sentido y podría ser absorvido por otro.
Rentas vitalicias, etc. etc. ¿Quíen le pone el cascabel al gato? No hagamos demagogía sobre este asunto.
Pacto de financiación. Si no hay ni un duro.
Por eso son de diferente color y por eso tienen diferente gestión.
Mira un ejemplo.
El gobierno central esta haciendo realizando un gasto público impresionante (creo que es necesario, pero desde mi punto de vista mal enfocado). Tenía una idea, reactivar la economía (Ver Keysne), pero lo ha enfocado mal.
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Recorte del gasto público a 0. Un ejemplo solo.
Las universidades no tienen dinero ni para comprar folios. Esos folios, son comprados a empresas privadas. Si uno de los mayores proveedores que pueda tener esa empresa privada es la Comunidad de Madrid, reduce su productividad. Si reduce su productividad, le sobrá gente, ERE y al paro. Y ya no hablemos, que como la Comunidad de Madrid no tiene dinero, no paga las deudas a esa empresa privada. Empresa que cierra, y todos sus curritos a la calle.
Podemos elegir.
Ya no voy a seguir, porque CACHO DE CHAPA QUE HE SOLTADO. Salvo en una cosa.
POR FIN HABLAS DE LO QUE PUEDE INTERESAR AL PERSONAL DEL SUMMA.
No conozco los datos, pero no te voy a decir que este bien hecho. ç
¿Sabes como se llama esto? Contención del gasto público.
Esa maniobra solo se puede hacer si hay mayoría absoluta.
Eso es utilizar una herramienta despreciando al resto de ciudadanos que no sean del mismo color y hacer trampas en las reglas del juego.