- Este debate tiene 20 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 10 meses por
.
- Entradas
¿Una sola pregunta? y digo una sola pregunta por que no lo entiendo,:
1. Una niña de 18 meses con una herida de bala en la cabeza, que su madre la lleva a un centro de salud
2. El centro de salud logicamente pide la UVI, la cual acude al lugar encontrandose a la niña viva con un orifico de entrada y salida en la cabeza.
3. Ante esto solicita el helicóptero para traslado rápidpo de la niña.
Todos estos pasos me parecen bien y normales, pero hay algo que se me escapa, y por eso la pregunta.
.- ¿por qué nadie intubo a la niña? la niña llego al hospital 12 de octubre sin haber sido intubada ni por la UVI ni por el helicóptero.
Como no lo entiendo y me imagino que haya una explicación lo pongo aqui para ver si alguien me da esa explicación.
Gracias
Hola
Pues yo tampoco lo entiendo , si no me salen mal las cuentas al menos tres medicos vieron a la niña no ?
A lo mejor entendieron que no estaba indicado por que respiraba espontaneamente, pero la pregunta es , se trataria como un TCE severo, y por lo cual habria que intubarla ?
Espero como tu que nos contesten
De todas formas lamento profundamente la muerte de esta niña
Un saludo
Eso creo que mejor que especular… nos lo cuente verdaderamente quien estuvo en el lugar, no? Hay tantos … y si hubiera….
Lo lamentable es como dice Pma, la muerte de una niña indefensa en manos de un energumeno enajenao!! Que personalmente, la culpa la tiene no solo el destino, sino, una madre que tras acusar y denunciar malos tratos por el juzgado a una persona vuelve a convivir con ella… Asi somos los humanos…
Ya sabemos que somos como el dicho de volver a tropezar con la misma piedra.
:saludos:
He hablado con uno de los médicos participantes, y me ha confirmado ningún equipo de los que valoró y trató a la niña (Atención Primaria, UME del primario, Helicóptero y UME del trasvase) consideró beneficiosa, dadas las circunstancias del caso, la intubación orotraqueal. Lo que hicieran posteriormente en el hospital, donde los medios y los objetivos son distintos, no es aplicable a la atención prehospitalaria.
Hola
Lo principal es lamentar la muerte de esta criatura por manos de ese ser al que no podemos aplicar el calificativo de humano. Ultimamente parece que estamos perdiendo el norte.
Salu2 :saludos:
confirmado ningún equipo de los que valoró y trató a la niña (Atención Primaria, UME del primario, Helicóptero y UME del trasvase) consideró beneficiosa, dadas las circunstancias del caso, la intubación orotraqueal
¿porqué no se considera beneficosa la intubación en este caso?
Publicar en un foro abierto datos confidenciales especialmente protegidos (como los relativos a la salud de un paciente) es delito, por si alguien está invitando a hacerlo. Más información sobre esto en http://www.agpd.es y en la Ley Orgánica 15/1999.
emilio wrote:Publicar en un foro abierto datos confidenciales especialmente protegidos (como los relativos a la salud de un paciente) es delito, por si alguien está invitando a hacerlo. Más información sobre esto en http://www.agpd.es y en la Ley Orgánica 15/1999.Me parece que dar una explicacion de porque a un paciente de 18 meses con herida de bala en la cabeza, con orificio de entrada y salida no es dar datos de un paciente en concreto, lo que estas haciendo es dar informacion sobre un protocolo de actuacion en este caso en concreto. O acaso tambien vulneras dicha ley cuando hablamos de que a un paciente con fractura de tibia se le pone una ferula????
Se ha preguntado en el foro por las lesiones y el tratamiento especÃfico de este paciente en concreto, y todos conocemos de quién se trata. Yo tengo muy clara la situación, y por lo tanto no voy a dar ninguna información que considere inadecuada.
No se trata de las lesiones de un paciente en concreto, sino de como actuar ante lesiones concretas en un paciente que cumple con unos determinados parametros (18 meses de edad). Pero vamos que si tu no quieres decirlo no pasa nada emilio, estas en tu derecho y nadie te va a obligar a lo contrario
Me parece que dar una explicacion de porque a un paciente de 18 meses con herida de bala en la cabeza, con orificio de entrada y salida no es dar datos de un paciente en concreto, lo que estas haciendo es dar informacion sobre un protocolo de actuacion en este caso en concreto. O acaso tambien vulneras dicha ley cuando hablamos de que a un paciente con fractura de tibia se le pone una ferula????
Estoy totalmente deacuerdo contigo FranTorrejon, me parece que simplemente se ha hecho una pregunta, que no estaria demas y no creo que vayamos contra ninguna ley cuando hablamos de casos clÃnicos, que es lo que yo quiero. Simplemente me gustarÃa saber como actuar ante algo asÃ.
Pero emilio nadie te obliga a decir nada y me parece correcta tu actuación si cres que vulneras la ley.
Pues ……creo estar de acuerdo con Emilio, ahora bien si quereis cambiamos tÃtulo y preguntas y lo enfocamos de otra manera.
No estamos pidiendo parámetros de un paciente Fran, los estamos dando de uno en particular, pero vamos que creo que es subsanable la duda,si cebu quita los dos primeros puntos de su inicio de tema creo que lo arreglarÃamos ,no????
Que os parece. :acallado:
quetecuen wrote:Pues ……creo estar de acuerdo con Emilio, ahora bien si quereis cambiamos tÃtulo y preguntas y lo enfocamos de otra manera.No estamos pidiendo parámetros de un paciente Fran los estamos de uno en particular pero vamos que creo que es subsanable la duda,si cebu quita los dos primeros puntos de su inicio de tema creo que lo arreglarÃamos ,no????
Que os parece. :acallado:
Deacuerdo quetecuen, y como estoy deacuerdo contigo quito los dos primeros puntos, y deacuerdo con el cambio del titulo del post.
Haber si asà se me aclaran las dudas.
Perdón por mi poco conocimento respecto a la legalidad sobre este tema.
No hay que pedir perdón por eso ,ni mucho menos ,asà un poco entre todos vamos sabiendo más cosillas.
Y ahora haber si nuestra ciencia nos informa de las contraindicaciones de intubación en la lesión que nos ocupa, 😉 .
Posiblemente, aunque no conozco el caso en particular, si habÃa respiración expontanea, los médicos que la trataron no tenÃan la experiencia necesarÃa y con la intubación pensaron que podrÃa aumentar la PIC, podrÃa ser la causa de la no intubación. Daros cuenta que la intubación de un paciente pediátrico asusta en muchas ocasiones. A mi me pasó algo parecido y aunque le intube a la primera (no se si fue suerte) habÃa pedido que como venÃa de camino otra UVI que no la desactibaran por si acaso.
Lo primero a tener en cuenta es no producir mas daño del que ya tiene el paciente.
- El foro ‘Casos Clínicos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.